“绝对收益”基金，听着是不是就有点自信满满地登场，即便大盘风雨交加，我也要兜住兜底，力争“不败将军”的调调？

可现实常常来得比段子还离谱，毕竟你很难想象，有的家伙居然能把“绝对收益”这个金漆招牌玩成了“绝对亏损”！

别不信，这可不是网上段子，而是实打实的净值走势图——咱们要聊的就是那些连亏好多年的“绝对收益”产品，尤其是那只六年连跪的大成绝对收益A，简直像被下了咒，说什么“抗震避险”，其实天天往地心里钻，保底嘛，大概保的底就是“不给你翻身机会”吧。

先抛个问题，所谓绝对收益，不就是对冲掉市场风险，纯靠选股赚点阿尔法吗？

理论上说，股票多头和期指空头一起上，该挡风的挡风，该攻城的攻城。

但问题来了，为啥明明玩的是对冲，却能连续好几年跑输通胀，跑输存款利率，连跑步进坑都如此稳定，让人怀疑这些团队是不是拿着反向剧本演的？

咱先别急着互相拆台，抽丝剥茧看看这里边的门道。

绝对收益基金干的是什么活？

本质上，是左手拿股票，右手捏期货。

多头挑几只他们以为能腾飞的小票加仓，空头则找几个大盘期指空一下，意思是即便市场跳水，咱有期货护身，别怕损失太多，向下滑得慢点也算胜利，对不对？

听上去很美，大杀四方既有进攻又有防守，那为啥最后只见防守不见进攻？

你以为这些基金经理是打LOL的野王，其实有时只是找个草丛躲着，全程划水。

简单点说，股市涨得欢，他们手里的多头票未必跟着舞，还可能挑到那种表面猛如虎实际净值指数齐跌的狠角色。

与此同时，期货空头部位就成了神坑，越空越赔，直接把前面股票多头那点微薄收益全送回市场。

麻了，市场涨你也亏，市场跌你更亏，这不叫绝对收益，这叫绝对反人类。

再追深一层，账上有仨最爱跳舞的科目：股票投资收益、衍生工具收益、公允价值变动收益。

收益拼盘，一年也就老老实实给你个负的。

想靠分红、利息补票？

想多了，天花板低得让人心碎，顶多救救年报上的数字门面，换不来扭亏大反转。

其实，这种模式和你打牌每把都买保险有点像，结果牌烂到底，全场输得头皮发麻。

市场好的时候，保险赔死你，市场不好的时候本来也没救得了你；

感觉团队经理就是铁了心“做最坏的假设，活得最惨的现实”。

当然也不能全黑，比如今年上半年，大成绝对收益那阵子顺风顺水，终于翻出个盈利小数点——0.43%。

有点像考试永远倒数，突然有一天考及格了，家人都要放鞭炮庆祝。

但你说值得骄傲嘛，咱还是不能崩人家自信，毕竟连亏了六年，这年头愿意坚持的都是憨批，但也有可能坚持错了方向，越努力越“拉垮”。

那为啥会亏那么久？

核心原因往往不是哪个品种极度拉跨，而是组合机制自带天坑属性：对冲想做美，其实难如登天。

一头赚得少，一头亏得猛，又没什么爆款行情能扳回一局。

实际操作就很像你全村希望全维持在平均值，怕摔跤也不敢奔。

这类基的经理，既不敢全力投进股市，有点风浪赶紧收缩防线，怕暴死。

可回头一看，涨浪全没沾上，跌了还是要躺地上装死，这套循环全打在自欺欺人上。

说白了，买了这类产品的大多是啥心态？

有点像怕波动、觉得躺赢的普通基民，认为绝对收益就是进可攻退可守，谁会想到连亏好几年，这词还能当反义词用。

再看，德邦量化对冲，那也是一路亏到家。

说实话，“量化对冲”这词还挺潮的，给人的印象是程序自动、模型精确、风险压制，AI时代顶配玩法；

现实呢？

模型也得看数据喂得好不好，策略失了魂，自动化就等于自动往坑里栽，量化成了“量贩式亏损”。

有没有啥路径能让绝对收益恢复一点名声？

理论还是老一套，对冲结构没问题，关键全在执行力和选股眼光。

你把低波高分红的蓝筹挑明白点，空期指配合着避个大坑，行情好能跟涨一截，行情差不被埋。

只是说易行难，大多数团队只是照着纸面流程走，天天拿Excel点数，实际风向变了半天，调过来早就被市场爆锤。

也许“绝对收益”这名号，天然就不是给普通人设计的，而是小圈子博弈，拼的是执行细节、团队反应、策略落地得分。

假如你是基民，看到六年连亏，心里啥感受？

是不是有点想捶桌子？

你买定投是为了什么？不就是求个抗通胀、别让银行利息笑你、挣口稳定的饭钱嘛。

结果一看年报，咱这钱白扔，还不如去买彩票，起码还有个幻想。

更扎心的是，基金公司往往态度还挺谨慎，毕竟本号也说了，大家主要是整理下知识点，别太较真，更别把本文当成投资秘籍。

那换个角度，是不是说明整个产品设计已经脱离了大众需求，纯纯自娱自乐？

要么就是策略失灵，团队思维被困在了低效的循环里，根本没法用来给普通投资者带来“绝对”的幸福感。

其实玩投资不过是场“心跳游戏”，谁都想找个马甲抗风抗摔。

但真到市场上见招拆招，怎么选都容易吃亏，手头的产品过往荣光撑不起未来。

“连亏六年”，这种现象就是提醒你：别太迷信什么金字招牌，也醒一醒自己的风险偏好。

坦白讲，这事不丢人，谁没信错过风口故事，谁没把小钱交过学费？

不过也得说句公道话，市场本身就是个混沌、无情的舞台。

基金产品再“高大上”、风险模型再花俏，该跌也跌。

不信你揭开K线图，被市场教育的何止你我？

关键还是自己多琢磨，别被“绝对收益”这四个字绑架了思考；

“绝对收益”成了连续亏损，多少带点讽刺味；

不少投资者误认为它们是理财产品，保本保息的心理预期本就失之天真。

还得提醒，所有基金、股票说白了都是风险市场，没人能开天眼提前预判，做不到滴水不漏。

想想也释然了，偶尔亏损、甚至连亏，最多就是现实喂了你一颗定心丸，逼着你成长。

只要不指望靠一只香喷喷的绝对收益产品吃遍天下，那点损失不过杯水风波。

市面上那么多产品、风格也多，真的没必要把鸡蛋全放一个篮子。

“绝对收益”不是绝对安全，就是机会与风险的双刃剑；

信它可以，但要学会止损和反思，别把希望寄托在虚幻的magic word上。

回头聊一句，你看绝对收益连亏多年，会考虑止损离场，还是愿意再等等？

留言说说，别让老司机一个人寂寞盘点那些“屡战屡输”的场面。

本报道以促进社会进步为目标，如发现内容存在不当之处，欢迎批评指正，我们将严肃对待。